Top.Mail.Ru
? ?

Под волчьим солнышком

Цыгане! Магия! Мировое господство!

Previous Entry Share Flag Next Entry
Права родителя в семье, где второй родитель бьёт ребёнка
лытдыбр
gipsylilya
Это перепост, смиритесь

Оригинал взят у canderous_ord в Права родителя в семье, где второй родитель бьёт ребёнка

Минобрнауки РФ предлагает изменить нынешние нормы, согласно которым в случае насильственных действий со стороны одного из родителей родительских прав лишаются оба и ребёнок попадает в детский дом. Сегодня дело о лишении прав по иску сторонних организаций возбуждают лишь в отношении сразу двух родителей. После принятия ряда поправок к УК, СК и КоАП, если ребёнка избивал, к примеру, только отец, отбирать дитя у матери не будут.

Также речь идет о создании специальных учреждений, где можно было бы «спрятать» мать и ребенка.

Источник: http://izvestia.ru/news/550309

Предсказуемо, что некоторые комментаторы на сайте газеты высказываются о "женщинах, которые сами бьют детей и их отцов".




  • 1
Это надо было сделать вчера. Ну хоть сегодня...

А закончится скорее всего ерундой. То есть выделить средства на убежища для жертв насилия никто так и не сподобится, а лишать родительских прав будут только одного из родителей. И правоохранительные органы будут разводить ручками: "все что могли, мы сделали, мужа родительских прав лишили, забирать ребенка при живой маме в детдом не имеет права, пишите добровольный отказ от него...." И мамашки будут писать. Дите же жальче.

Хорошо бы как в США - законодательный запрет приближаться к матери и ребёнку вообще, при нарушении - санкции. Разъехаться иногда ещё можно, квартиру снять, в конце концов.

Очень часто женщины в этой ситуации находятся в жесткой финансовой зависимости от своего благоверного. У нас таки не США.

Как раз занимаюсь такой семьей сейчас. Уговариваю мать на год оформиться в "Надежду", чтобы хоть дети нормально пожили. Папаша невменяем совсем. (

Конечно бывают невменяемые отцы, но когда я представляю себе сколько будет злоупотреблений....

"бывают" - какой вы деликатный человек!
впрочем, вы же далеко от России живёте, да?

Много лет работал участковым врачем и жизнь знаю.
НО! Почти любое гос. вмешательство в жизнь семьи выливается в еще больший кошмар.
Начинаю думать, что надо бы четко определить. Ребенок принадлежит родителям. Точка. И за пределами уголовщины, никого не должно занимать как они его воспитывают... Увы!

А уголовщина - это только когда избивают взрослого? Избиение ребёнка - воспитание?

В обществе где каждый дурак, невежда и т.п. может стать родителем - увы!
А иначе мы имеем то что имеем, народ все больше состоящий из самовлюбленных хамов и наглецов.

1) Родителем становится каждый дурак.
2) Когда дурак бьёт ребёнка, это не уголовщина, а воспитание, иначе ребёнок будет самовлюблён.
3) Другими словами, методы дураков хороши.

Ничо так. Всё ясно с вами, спасибо.

Это означает, например, что можно будет использовать рабский труд ребёнка (я не о работе по дому, а о действительно рабском труде). Либо кто-то находится в чужой собственности, либо у него есть какие бы то ни было права, и уголовное законодательство за их нарушение карает. Ну, и про синдром Мюнхгаузена Вы, думаю, слышали.
Но в данном случае ситуация ещё прозрачнее - предполагается ограничить и локализовать это самое ограничение родительских прав. Только применительно к истязающему родителю любого пола.

использовать рабский труд ребёнка

Некрасов разрешил. См. соседний коммент.

Я так и сказал, за пределамb и уголовщины.

А насчет методов?
У меня точка зрения противоположная.
Методы дураков плохи, но разрешив им иметь детей приходится мирится с их методами. По другому не умеют. Увы.
А насчет труда перечитайте Некрасова:

"Однажды, в студеную зимнюю пору,
Я из лесу вышел; был сильный мороз.(Вот так!)
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.

И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Лошадку ведет под уздцы мужичок
В больших сапогах, в полушубке овчинном,
В больших рукавицах... а сам с ноготок!

— Здорово, парнище!— «Ступай себе мимо!»
— Уж больно ты грозен, как я погляжу!
Откуда дровишки?— «Из лесу, вестимо;
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».

(В лесу раздавался топор дровосека.)
— А что, у отца-то большая семья?
«Семья-то большая, да два человека
Всего мужиков-то: отец мой да я...»...
-"Так вот оно что! А как звать тебя?" - "Власом".
-"А кой тебе годик?"- "Шестой миновал...

А, лёгкие побои - это административка?
Ну правильно, что плохого в том, чтобы обращаться друг с другом так, как вообще-то обращаться настолько ненормально, что человек с минимальнейшим чувством собственного достоинства подаст в суд или будет иметь такое желание.

Кстати, у Некрасова и дети умирают в стихах, и это нормально. ПОТОМУ ЧТО ОН ЖИЛ В ДЕВЯТНАДЦАТОМ ВЕКЕ. А мы, внезапно, в 21.

У того же Некрасова - про постепенное и в охоту приучение детей к труду. И хватало ума, не надо было гимназии кончать. А если от безвыходности приходится - Вы бы ещё войну вспомнили. Это же не основание сейчас кормить детей картофельными очистками.
В "Кому на Руси..." мать сама под кнут ложится, лишь бы не положили дитя. А при другом обращении дети не жили, они умирали, как в "Воскресенье". Победнее было, баловства поменьше, а всё равно родителям нужны были голова и сердце.

"всё равно родителям нужны были голова и сердце"
А кого их нет?!
Вот они ребенка завели а головы нет?
И что?
Объяснить они не могут а наказывать нельзя:
Вот например:
http://newsru.co.il/israel/15jan2013/scool_002.html
http://nashe.orbita.co.il/blogs/news/35747

Как будто наказывать равноценно объяснить. И уж тем более речь в посте идёт о другом. Ну а уж что у нас в стране всем злоупотребляют - так не повод отменять законы, запрещающие, например, убийство. Повод скорее полностью заменить чиновничий и полицейский аппарат.

И тем не менее многие учители класс держат. При полном запрете телесных наказаний. А это не один человек, и не два. И не с рождения, когда он целиком от тебя зависит, а уже сформировавшийся.

  • 1