March 24th, 2021

лытдыбр

Дети, кружки и развитие, ч.4

Тем не менее, кружки - это отличная штука. Они нужны, они важны, они способствуют развитию личности (!), если к ним правильно подойти, ибо.

1) Они позволяют погрузиться в свой интерес, проработать связанные с ним навыки, получить нужную информацию, пообщаться с единомышленниками

2) Они позволяют улучшить качество образования, если школа не ахти, а на "с углублённым изучением" ребёнок не тянет по какой-то причине - ведь кружки эти не только про интерес, и не только интересам должна быть посвящена внешкольная деятельность. Они также помогают нагнать школьную программу по отдельным дисциплинам, если почему-то ребёнок в классе её не осваивает с той же скоростью, что и все.

3) Они позволяют расширить круг знакомств со сверстниками, в том числе для дальнейшего неформального общения, что особенно важно, если в классе отношения всё не складываются и не складываются. Кроме того, если в классе травля, а ребёнок уже устойчиво ходит на кружок и приятельствует с другими детьми оттуда, при переводе в другую школу (что бывает чаще, чем "пролечивание" класса от травли) он испытает меньший стресс от того, что полностью меняется круг общения, и будет обладать уверенностьь, что он МОЖЕТ строить отношения с другими детьми, а не ждать неминуемого повторения сценария из прошлой школы.

Collapse )
лытдыбр

Дамы в громоздких платьях: как в прошлом женщины справлялись с туалетом

Всё дело в том, насколько труднее было поддерживать чистоту одежды (без современных средств для стирки и химчистки) и собственного тела. Обычай менять платья не меньше одного, а лучше два раза в день, был связан с необходимостью, грубо говоря, менять запах. Если носить одно платье весь день, поверх тела, плотно сжатого корсетом, в эпоху без дезодорантов, то оно может завоняться. А так платья успевали проветриваться от одного дня к другому. А, меняя платье, можно было поменять и сорочку, если была такая необходимость – хотя в среднем опрятной даме хватало одной нижней рубашки на один день. Но случаи, знаете ли, разные бывают.

Стирали платья целиком очень редко. Обычно посаженное пятно в тот же день отдельно обрабатывали. Если его было невозможно свести, то заменяли кусок платья. Благо платья, во-первых, сами были составными (отдельно надевали лиф, отдельно юбку, отдельно могли надевать воротничок или дополнительную накладку на лиф – в зависимости от эпохи), а, во-вторых, и лиф, и юбка состояли из разных деталей, которые можно было отпарывать и заменять такими же, но из другой ткани. Самыми отпарываемыми частями платья были оборки на юбке (их стирали от наметённой подолом грязи или заменяли, если постирать было невозможно), воротнички и манжеты – потому что они касались кожи напрямую, без сорочки.

Сорочка, собственно говоря, была одним из основных средств поддержания гигиены для дамы. Она стирала с кожи пот и отмирающую кожу, впитывая их в себя и не давая, по возможности, коснуться более дорогой и более сложной в уходе ткани платья. Её саму было куда легче постирать, чем собственно одежду. Правда, без водопровода, канализации и стиральной машины ежедневную стирку мало кто практиковал – сорочку откладывали до дня общей стирки и надевали свежую. Чем беднее была женщина, тем реже она могла менять и стирать сорочки. Количество сорочек было вопросом гигиены, так что в приданом невесты их должно было быть достаточно – это гарантировало опрятность молодой жены. Для дополнительной защиты от пота под мышки на платья нашивали специальные вкладочки. Их отпарывали и стирали по мере необходимости.

https://www.goodhouse.ru/krasota/trend/damy-v-gromozdkih-platyah-kak-v-proshlom-zhenshchiny-spravlyalis-s-tualetom/
лытдыбр

Почему в наше время автор Гулливера был бы скандальным блогером-сатириком

Может ли один человек, притом даже не власть предержащий, запугать правительство экономическими санкциями от таких же далёких от властей людей? Преподобный Свифт сумел. Когда он уже служил в Дублине, англичане решили, что как-то недостаточно получают выгоду с ирландцев. И начали расплачиваться с ними не золотыми монетами за их товары, а исключительно медными, причём такими, которые будут в ходу только в Ирландии.

После этого гениального экономического решения по Ирландии и Англии стали распространяться отпечатанные в типографии «Письма суконщика». Анонимные. В них простым, популярным у ремесленников языком обсуждалась сложившаяся ситуация от лица безвестного ирландского суконщика. Это были письма, которых ждали все, потому что они были не только ядовиты и точны, но и уморительно смешны. По современным меркам, как будто кто-то завёл блог от лица не слишком одарённого литературно, зато с живой и меткой разговорной речью шиномонтажника или другого работяги, где расписывал бы, что значит для народа то, что творят законодатели.

Более того, в этих «Письмах» содержался призыв полностью прекратить покупать товары английского производства и, тем более, пользоваться монетой; лучше обмениваться своим товаром напрямую. Не то, чтобы ирландцы массово отвернулись от того, что завозят из Англии, но «Письма» были так популярны, что английские власти нешуточно обеспокоились. Сначала для устрашения посадили нескольких распространителей «Писем». Но от этого – кто бы мог подумать – ситуация только накалилась. Тогда англичане всё же законодательно пересмотрели свою экономическую политику в Ирландии. Не то, чтобы они перестали её высасывать, но некоторые шаги к облегчению жизни ирландцев были сделаны.

https://kulturologia.ru/blogs/200221/49090/