March 13th, 2018

лытдыбр

Работая на Культурологию, обнаружила такую штуку

В Википедии часто вместо фактов приводится какой-нибудь исторический анекдот. Типа Улугбек был плохим полководцем и потому умер (поправка - это из прессы, в Вики вообще туманно указано, что не так с Хорасанским походом, было неясно), сёстры Чынг проиграли из-за стыдливости своих воительниц и т.п. И порталы тиражируют этот анекдот в статьях о сабжах бездумно и массово. Никого ничего не удивляет.

О том, как точно Улугбек лишился трона, например, я нашла только на русскоязычном узбекском портале, там детально расписывался Храсанский поход, а также всё важное до и после. Возможно, это взято из узбекских учебников или человек не поленился покопаться в соответствующей литературе.

Так же в самых неожиданных местах, долго копаясь и потея, я находила факты для других статей. Засрано анекдотцами, фейками, бездумным повторением Вики (включая те места, где явно же не хватает информации) всё.

Никому не интересно, что было точно хотя бы по официальной версии. Полная бездумность.

Очень грустно.