gipsylilya

Хм... Тогда получается "за что боролся на то и напоролся"

Вы серьёзно?
Похоже, вы не читали его стихов.
Мягко говоря, никакого восторга перед режимом.
Мягко говоря, некоторе недовольство.

Если принять версию изложенную в статье ;) "Лорка сторонник военного переворота. Переворот происходит, но вместо "порядка" Лорку расстреливают под шумок какие-то конкуренты его папы, списав все на военное время"

Что-то мне эта новейшая версия кажется слишком натянутой...

Угу. Более чем уверена, что при Дали они бы такого не сказали вслух. А теперь, когда мертвы все действительно близкие друзья, можно говорить, что угодно.

Факт остается фактом: у Лорки были прекрасные отношения с фалангой. Расстреляло его другое ведомство - Guardia Civil, и истрия там классически - для времен гражданской войны - мутная. А что комми и прочие республиканцы ее на себя, как одеяло, натянули - ну так еще бы, кто ж откажется от поэта-мученика в пантеоне.

Факт остаётся фактом - творящиеся расправы его ужасали, а "готовый прийти на помощь" Франко на очередной вопрос "зачем же вы убили Лорку?" выразил недоумение, отчего столько кипежа вокруг того, что пристрелили какого-то гомика.

За ужасания не расстреливали:). И как еще мог Франко отреагировать? Ну шлепнули рифмовавшего строчечки сеньорито по ошибке, ну бывает. Он же военный, а не искусствовед.
А я - я за что купила, за то и продаю. Спрашивала у человека, родители которого водили знакомство с семьей Лорки на почве принадлежности к одному социальному слою:). Так вот, он сказал: Лорка был типичным, лояльным режиму, водившим знакомство с фалангистами сеньорито. За что убили? А ХЗ, сказал. Так никто и не понял. Вот так вот как-то.

Водить знакомство - одно. Быть франкистом - другое.
Никто не знает, за что убили. Но только до самой смерти Франко его книги не издавались в Испании.

Ну и, подозреваю, у франкистов своя мифология.

Не, они как раз руками разводят и на жандармерию кивают - фаланга, мол, тута ни при чем:). Хотя это тоже вид мифологии:).
И, кстати, очень показательно, что семья глухо молчит. Выходит, что им задирать завесу тайны над делом тоже не надо.
Впрочем, я понимаю, что это всего лишь домыслы. И твое негодование тоже могу понять. Пафос стихотворения мне, кстати, чужд. Но тайна - она так будоражит воображение:)...

А если ещё учесть, что и про меня люди, знающие меня лично, порой такие интересности говорят (я оказывалась попеременно либералом, радикальным анархистом, сочувствующей националистам и нацболовкой)...

Думаю, дело в том, что я молчу, когда при мне распинаются на политические темы.

При том, что я левак, я не уверена, что Лорка был леваком. Зато я уверена, что ему достаточно было по своему почину или просьбе отца молчать, когда распинаются их общие знакомые, чтобы те решили, что он разделяет их убеждения.

В его творчестве неоднократно проглядывает антипатия к режиму и ни разу - идеи, схожие с франкистскими. Он был очевидный и последовательный гуманист.

Как раз я и не утверждаю, что он симпатизировал именно республиканцам. Я подозреваю, что он от обеих сторон был в большом ужасе. И ни с кем не солидаризировался.

А теперь, конечно, все его делят. Он же известный и всё такое.

Могло быть и так, согласна.

Лорку люблю. Испанский в свое время учил, чтобы его в оригинале читать.
Поправьте меня, но я не помню, где и когда Лорка "восхищался расправой".
Вообще, от стихов ощущение крайне неприятное. Это модный тренд такой, что ли - натягивать политику на все, что попало.

ВОТ ИМЕННО, что не восхищался