Знаете, чем меня бесят любительские поэтические конкурсы, где голосуют участники?
Выигрывают всегда совершенно уёбищные вирши, написанные ни рифмой, ни верлибром, ни искренне, ни художественно, ни складно, ни свежо, зато про смерть ребеночка (как вариант - щеночка или близкого родственника). Это адский ад какой-то.
Скажем, пишем сонет. Возможные темы:
1. Камень.
2. Ножницы.
3. Бумага.
Тогда можно состязаться в мастерстве, а не в том, кто слезку выдавит.
Но ПОЧЕМУ из десятков слезливых стихов надо выбрать самые уёбищные?!
...она стала великой - о ней знали двое.
Так шта пишите к нам на конкурс журнала "Флорида":)
Правда, прозу. Зато - малую. Зато - за реальную премию.
Тут подробности.
Электоральная демократия выдумалась не для того, чтобы выбирать лучших- всего лишь, чтобы не допустить к власти ХУДШИХ.
На сетевом конкурсе стихов некто Пушкин занял восьмое место. Первое было у Тёмы - у него френдов больше. Второе у Пупика- он про собачку писал. Места с третьего по седьмое заняли боты неизвестного пиита с талантами хакера.