![]() |
You are viewing Create a LiveJournal Account Learn more |
Пока я падаю, я всё-таки лечузаписи на человеческой коже |
![]() |
Гюго вообще был изрядно самодовольным... (
А кстати - хотела задать вопрос, частично возникший еще в теме, кто похож, кто не похож: если есть какая-то часть от цыганского, а ни языка, ни внешности, ничего похожего вообще нет - что, собственно, с этим делать ) ? Евреи с этим как-то определенным образом разбираются, а цыгане?
у нас есь способы идентификации :)
прежде всего воля самого человека к самоидентификации себя как цыгана и к изучению, вписыванию себя в цыганскую культуру там есть много нюансов, которые я обычно рассказываю ассимилянтам и романо рат, решившим стать членами цыганского общества
)
Ясное дело. А где почитать?
почитать о нюансах? :)
я это писываю приватно
lihomir@rambler.ru
Все разные, но вопрос, откуда я взялся, обычно выдает мне еще один вопрос. )
ладно, постараюсь в ближайшем будущем написать
Это в смысле с какой-то частью? Со мной все смешно, я по национальным признакам делюсь ровно на 8. Вот такие предки
1/8 крови - ты уже вряд ли будешь цыганкой, но гордо можешь называть себя романо рат
только в разговоре с цыганам и уточняй, что ты романо рат, но не цыганка, потому что в широком смысле этот термин и самих цыган охватывает
)))))
я и на лицо-то не очень... Но про себя надо знать, а то это было бы нехорошо - не спросить и не уточнить.
про тебя: у тебя одна восьмая цыганской крови :)
просто я не знаю, зачем тебе правила, по которым романо рат может стать цыганом? ты же не собираешься :)
по имеющимся тут ссылкам ходила.
тут ещё надо смотреть, какая часть от цыганского, но...
была такая история, я заявила Бузылёву, что Чаплин не может быть цыганом он спросил: - почему? - ну представь, пришёл бы к вам чел и сказал: у меня прабабка цыганка, принимайте меня в свои ряды. Всё это я сказала с оттенком пренебрежения. Вот тут он повернулся ко мне и посмотрел на меня очень внимательно. У него во взгляде было написано: националистка Мне было ТАК стыдно Потом Мишка и словами, очень деликатно, терпеливо, как ребёнку, начал мне всё разъяснять...
А почему ты решила, что она француженка? Точнее, почему вообще "гаджи" (то что не француженка точно, она вроде родом из Испании)?
внимааааательно читаем книжку, внимаааааательно
злые цыгане спёрли маленькую Эсмеральду у француженки-швеи
Ага - внимаааааательно перечитываем в очередной раз любимую книжку, и не находим в ней, помимо Есмеральды, никаких цыган (там есть те, что её украл, но они а) сами не выступают, о них мы только слышим и б) характеры их вообще никак не прорисованы). Воры - есть. Нищие - есть. Школяры - на месте. Но нац. принадлежность у них необозначена. Так кто же у Гюго "цыганами так и не вышел"?
ага, а сцена, где студента поймали?
идиоццкая абсолютно
Vsjudu-to ty cygan vidish'. Vory qto. Prosto vory.
не, не только, смотри, там же цыган ворам сказал: по нашему обычаю, если какая из цыганок его себе в мужья возьмёт...
и типа там в конце концов Эсмеральда взяла или мне показалось, а ;) ?
Показалось.
"Да, сестра, -- ответил король Алтынный, -- разве только ты захочешь взять его в мужья. Она сделала свою очаровательную гримаску. -- Я беру его, -- сказала она." Король Алтынный - eто Клопен Труильфу, нищий. Он _не_ цыганский король. Т. к. : "Ты находишься в присутствии трех могущественных властелинов: меня, Клопена Труйльфу, короля Алтынного, преемника великого кесаря, верховного властителя королевства Арго; Матиаса Гуниади Спикали, герцога египетского и цыганского, -- вон того желтолицого старика, у которого голова обвязана тряпкой, -- и Гильома Руссо, императора Галилеи, -- того толстяка, который нас не слушает и обнимает потаскуху." Т. е. любая воровка или нищенка сошла бы, брак совершался не по цыганским, а по блатным обычаям. Самое интересное, что обычай такой (помилование ради брака) в древности действительно был, и кое-где сохранялся очень долго. Блатные и дети - последние хранители древних обрядов.
Da, ja zanuda :)))))))))))))))))))))))
а когда цыгане входят - в принципе, нейтрально, но цыганский герцог в окружении своих графов цыган просто убивает...
A qto nichego ne govorit ob ix nacional'nom xaraktere. Kstati, ja legko mogu prestavit' sebe situaciju, kogda odin p'janyj blatnoj drugomu, ne znajuschemu, chto u cygan gercogov net, zalivaet, chto sam on - knjaz', i kodla ego - graf'ja. Osobenno v srednie veka. A s tret'ej storony - chto my znaem o titulax v blatnoj cyganskoj srede v srednie veka? Mozhet u blatnyx i byli gercogi, pritom, chto u normal'nyx ljudej ix ne bylo ;))))))))
противоречит менталитету цыган
ни один цыган не цыганистей другого... ну, в общем, долго объяснять, но этноисторики со мной согласны
U blatnyx mozhet byt' svoj, osobyj mentalitet :)
блатные сильнее простых цыган стараются выпендриться в цыганистости
но по любэ у Гюго Эсмеральда хороша :)
ну вот, значит, о происхождении эсмеральды помнят! беру обратно свою реплиу, что, мол, не помнят! и тут задумалась о гюго.в сущности, у него вот что получается: настоящие цыгане нехороши, одна лишь эсмеральда - ангел, но она как бы ненастоящая.проверила двух русских, одного татарина,одного еврея, одну цыганку...охотно "принимают", "узнают" в искусстве аплогетически трактованные образы "своих" ,неапологетические воспринимают негативно...
серьезный вопрос вы задали. в сущности,аплогетика - парадоксально - первый друг и первый враг этнографа. апологетически - то есть защитно, "непременно хорошо", "только хорошее"! к примеру, ревекка в "айвенго" - "узнают", "принимают", а вот анна марковна,содержательница публичноо дома в "яме" куприна - "нет", "ложь", "не похоже".у гюго, кажется, вообще парадокс: цыгане, окружающие эсмеральду,показаны негативно, но тогда кто же ее воспитал такой ангельски прелестной ? гюго дает странный ответ,спрятанный в тексте:эсмеральда - дочь не только бедной продажной женщины, но и аристократа; генетика так сказать...цыган по крови - квазимодо, но его никакое воспитание не "исправляет",он остается "дикарем",способным на сильные чувства. квазимодо - некий аналог кармен мериме, только она - красавица; впрочем, ее красота - "дикая" ...таким образом, гюго оказывается несправедлив в своем отношении к цыганам, средневековые хронисты,кстати, не относились к цыганам негативно...если апологетическую позицию возможно упрекнуть в пристрстности , то антиапологетическая таит серьезную опасность: сначала якобы беспристрастно заявят: цыгане и евреи - обманщики, а потом побегут всех расстреливать и душить в газовых камерах...ну вот, не очень путано я ответила?мне, кстати, тоже трудно быть беспристрастной - еврейская половина и цыганская и татарская четверти ведут меня к апологетическому подходу...
При этом у разных народов разные подходы к тому, что они считают положительным.
Один и тот же фильм, "Дом для повешения", почему-то идущий у нас как "Время цыган", русские цыгане смотрят с огромным недоумением и иногда негодованием, а вот балканские - с огромным удовольствием, с узнаванием.
да, фильм кустурицы отнюдь не апологетический.несколько серий потрачено на то, чтобы главный герой пирхан осознал, что торговать младенцами нехорошо.честно говоря,мне было как-то неприятно смотреть и не хотелось разделять восторги по поводу этого фильма. а о мнении наших балканских коллег я как-то не задумалась...вы говорили с кем-то из них или читали об их мнении? мне интересно, расскажите...
по поводу самого факта продажи младенцев - балканцы таки считают это негативом
дело не в этом, а в общем поведении цыган балканские цыгане простодушны, эмоциональны сверх меры, наивны, легкомысленны и... в общем, примерно такие, какими их показал Кустурица который снимал фильм вовсе не о цыганах, а притчу о том, как плохо идти кривыми тропинками, а среду взял цыганскую, потому что больно цыган любит но вот российские цыгане, более степенные люди, считают, что режиссёр хотел обидеть цыган, показав их "мартышками"
да, согласна. c балканскими цыганами общалась в болгарии, в варне; да, в принципе такое впечатление...
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||